Rozhodnutie sudcu má 12 strán, na ktorých argumentuje svoje posledné rozhodnutia a činy. V prvej časti popisuje všetkým známe skutočnosti, vrátane výplaty pre aktívneho viceprezidenta Technickej komisie rozhodcov vo federácii za 18 rokov.
Sudca Joaquín Aguirre tiež uvádza, že nasledujúce potvrdené udalosti sú fakty: že José María Enríquez Negreira prestal dostávať platby, keď prestal vykonávať svoju funkciu v asociácii a že následne poslal klubu dokument, v ktorom sa vyhrážal odhalením nezrovnalostí súvisiacich s ich spoluprácou.
Nasledujúce vyjadrenia vyšetrujúceho sudcu, ktorý súdny spor pripravuje a vznáša obvinenia, vyvolali pobúrenie a senzáciu v médiách, ktoré rozhodovali o tom, či sa uskutoční pojednávanie a kto v ňom bude obvinený. Rozhodnutie v tomto fragmente znie:
„Z vyššie uvedených potvrdených skutočností možno vyvodiť tieto logické závery:
– Dá sa usúdiť, že keďže Negreirova pozícia bola v Arbitrážnom výbore na druhom stupni moci, jeho vplyv bol veľmi široký.
– Platby Barcelony Negreirovi alebo jeho synovi možno považovať za uskutočnené v súvislosti s pozíciou prvého menovaného, keďže platby sa predĺžili na takmer 18 rokov a ich výška sa zvýšila z pôvodných 70 000 eur na 700 000 eur ročne.
– Barcelona zastavila platby hneď, ako Negreiru odvolali z funkcie viceprezidenta Výboru rozhodcov.
– Logicky odvodené, platby uskutočnené Barcelonou uspokojili záujmy klubu vzhľadom na ich trvanie a ročný nárast.
– Z tohto bodu môžeme tiež vydedukovať, že platby viedli k výsledkom rozhodcov, ktoré si Barcelona želala do takej miery, že musela existovať nerovnosť v zaobchádzaní s nimi v porovnaní s inými tímami a to potom viedlo k systémovej korupcii v španielskom rozhodcovskom kolektíve, čo neznamená, že každý z rozhodcov bol skorumpovaný, ale niektorí z nich boli skorumpovaní.
– Vyšetrovanie Guardia Civil však môže potvrdiť tieto extrémy získané logickou dedukciou.
Stručne povedané, akcie, ktoré vykonal Negreira, museli nevyhnutne prospieť Barcelone a poškodiť zvyšok klubov Primera División alebo súperov Barcelony v Copa del Rey.
Tieto činy sa môžu týkať len neobjektívnych zápasových nominácii rozhodcov alebo napomenutia voči rozhodcom, ktorí boli vymenovaní normálnym spôsobom.
V tejto súvislosti netreba zabúdať, že ako bolo zverejnené v médiách, Negreirov syn sprevádzal rozhodcov počas ich pobytov v Barcelone, keď FC Barcelona hrávala zápasy na Camp Nou.“
Je dôležité zdôrazniť, že tieto logické závery sú len pre dnešok a budú musieť byť potvrdené alebo zamietnuté na základe prebiehajúceho vyšetrovania.
To sú však hodnotenia situácie zo strany vyšetrujúceho sudcu, ktoré vyvolali v madridských médiách poriadnu senzáciu a viedli k ostrej reakcii súčasnej technickej komisie rozhodcov.
„Tento prípad sa stal Luisovi Medinovi Cantalejovi, predsedovi výboru, počas služobnej cesty pre UEFA. Čoskoro po tom, čo sa Medina Cantalejo dozvedel o rozhodnutí súdu a veľmi tvrdom obvinení od sudcu Joaquína Aguirra, postúpila prípad právnikom Federácie, pod ktorú Výbor rozhodcov patrí.“
„Výbor je už unavený z obvinení bez dôkazov a bez konkrétnych mien. Už ich nebaví obviňovať skupinu, ktorá má v Španielsku 17 000 ľudí. Bez uvedenia ich mien sa skupina rozhodcov nazýva skorumpovaná. Ak právnici federácie rozhodnú, že nie sú dôvody na to, aby požiadali sudcu Aguirra o nápravu, komisia rozhodcov začne konať individuálne.“
„V prvom rade sa odvolá proti obsahu tohto rozhodnutia a bude žiadať nápravu, a ak to neuspeje, nie je vylúčená občianskoprávna žaloba na sudcu Aguirra, aby bojoval o česť rozhodcov, ktorí boli dnes verejne obvinení z korupcie,“ povedal v rádiu COPE novinár Isaac Fouto, mediálny expert na rozhodcovské a disciplinárne záležitosti vo federácii a La Lige.
zdroj: COPE
