Domov Zápasové spravodajstvo Kontroverzné situácie zápasu so Sevillou

Kontroverzné situácie zápasu so Sevillou

Zápas medzi Sevillou a Realom Madrid priniesol určité kontroverzie rozhodcov. Vyjadrili sa k nim odborníci zo Španielska.

Autor: Marek Varga
3 komentáre

Na posúdenie nasledujúcich situácií sa použili komentáre futbalových expertov zo štúdia Movistar+, novinára Juanfeho Sanza zaoberajúceho sa rozhodcovstvom v Chiringuito a bývalého rozhodcu Iturralde Gonzáleza momentálne pracujúceho pre rádio SER, ktorý sa k situácii vyjadril v relácii Hola La Liga.

18. minúta – Ruka Diega Carlosa v pokutovom území Sevilly

Center Toniho Kroosa z uhla vletel do pásma hráčov Sevilly a k lopte sa dostal brankár Bono. Maročan zachytil loptu, no pustil ju a následkom jeho zrážky s Carlosom, lopta zasiahla stopérovu ruku zdvihnutú nad rameno. Nablízku nebol žiaden hráč Realu a Jules Koundé napokon loptu odkopol nohou.

  • Odborníci z Movistar + povedali, že pri súčasných pravidlách a neprirodzenej polohe rúk v tejto sezóne by takáto situácia mala byť potrestaná. Mala sa kopať penalta.
  • Sanz uviedol, že za neho to je penalta, no chápe, že VAR do akcie nevstúpil, pretože, ak rozhodca videl akciu a považoval Carlosovu hru v tejto konkrétnej situácii za prirodzenú, VAR ho nemohol privolať k monitoru, aj keď pre rozhodcov za monitorom je to pokutový kop.
  • Iturralde González uviedol, že podľa smerníc (odlišných od pravidiel IFAB) pre španielskych rozhodcov na túto sezónu je to penalta, pretože ruka zaberá väčší priestor a je nad ramenom.
21. minúta – Gól Rakitica z priameho kopu nemal platiť

Rakitić využil dieru v múre medzi Militãom a Valverdem, aby strelou z približne 19 metrov zdolal bezmocného Courtoisa.

  • Sanz a Iturralde González sa zhodli, že gól bol podľa pravidiel neplatný, pretože Lamela bol príliš blízko múru. Pravidlá hry v článku 13.2 hovoria: „Ak traja alebo viacerí hráči z brániaceho mužstva vytvoria múr, všetci útočiaci hráči musia zostať aspoň 1 meter od múru, kým sa nezahrá lopta. „
  • Sanz dodal, že má podozrenie, že VAR nie je zapojený do týchto situácií, ako napríklad v prípade hráčov vbehnutých do pokutového územia pred zahrávaním pokutového kopu. Toto sú len usmernenia pre aplikáciu protokolu VAR, pretože teoreticky je takáto situácia porušením predpisov.
38. minúta – Potenciálna druhá žltá karta pre Camavingu

V 31. minúte videl Francúz žltú kartu za jasný útok na Tecatita. O sedem minút neskôr sa stredopoliar postavil Martialovi, ktorý sa rútil na bránu. Rozhodca ukázal, že Francúz zahral loptu a nariadil pokračovať v hre.

  • Všetci spomínaní experti sa zhodli na tom, že Camavinga mal dostať žltú kartu, čo by znamenalo vylúčenie. Dôležité je, že nešlo o boj o loptu v strede poľa, ale o prerušenie vhodnej príležitosti súpera.
74. minúta – Neuznaný gól Viníciusa

Brazílčan spracoval loptu po centri Lucasa a Modrićovej hlavičke a následne skóroval. Rozhodca odpískal ruku. Po 2 minútach a 4 sekundách bol pozvaný k monitoru. Tam po preštudovaní situácie, čo trvalo 58 sekúnd usúdil, že ruka nebola.

 

  • Iturralde González, Juanfe Sanz a dvaja z troch expertov Movistar + nevidia pohyb ruky. Gerard López, tretí expert, bývalý futbalista Barcelony, povedal, že došlo k záberu, ktorý ukazoval ruku. Juanfe Sanz dokázal, že ide o manipuláciu. Lopta sa už odrazila od Brazílčanovho tela a vytvára len optickú ilúziu lopty na jeho ruke.
  • Juanfe Sanz dodal, že základnou chybou situácie je, že Cuadra Fernández nesmel odpískať niečo, čo určite nevidel, nemal šancu situáciu vyriešiť v reálnom čase. Rozhodca by mal potvrdiť gól a počkať na prípadnú indikáciu VAR, keď hráč akceptuje útok. Jeho chybné rozhodnutie zasa viedlo k takmer šialenej situácii, v ktorej sa pomýlil aj VAR, pretože rozhodcu si privolal k monitoru, keď gól nebol uznaný. Gól mal byť uznaný na ihrisku a VAR by vtedy nemal dôvod ho zrušiť. Medzitým bol gól na ihrisku zrušený a VAR zavolal rozhodcu, pretože nenašiel žiadne stopy po ruke. Keďže situácia je hmatateľná – aj keď sa zdalo, že Vinícius hral legálne, ako sa väčšina expertov domnieva – Cuadra Fernández ponechal svoje rozhodnutie, pretože nenašiel žiadny dôkaz, že by sa lopta nedotkla jeho ruky.
82. minúta – Carvajalova situácia pred asistenciou na 2-2

Rakitić odhlavičkoval loptu po rohovom kope Kroosa, ktorá sa odrazila od chrbta Navasa a dopadla medzi Carvajala a Ólivera Torresa. Došlo k stretu rukami, súboj vyhral Carvajal a súper spadol na zem. Carvajal sa vrútil do šestnástky, našiel prihrávkou za sebou Nacha a obranca kráľov vyrovnal na 2-2.

  • Experti Movistar + a Juanfe Sanz opísali situáciu ako miernu fyzickú potýčku a podľa ich názoru tu nebolo možné odpískať priestupok a zrušiť gól.

zdroj:

Subscribe
Notify of
3 Komentárov
Staršie
Novšie Najviac hlasov
Inline Feedbacks
Načítať všetky komentáre

Odporúčame

3
0
Tu môžete pridať komentár, nech sa páči...x